Windows Vista杯自作PCの祭典 2008 エントリー（Z'sWS）

（定格パフォーマンス部門）

◆エントリーマシンのアピール

Core i7をはじめ、いわゆる、コンシュマー向けが何をするにも、コスト・パフォーマンスで有利ですが、
つまらないので、あえて、エンタープライズ製品でエントリー。
DP Xeon×2、フルサイズのグラボにHDD8機のRAID仕様のパソコンでは、世界最小でしょう。
マニアック度で満足が行く一台になりました。
部品選定には、お店に聞いてもわからないことが多く、苦労しました。
Z's WS製作奮戦記（その８）も参照下さい。

地味な外観です。
8機分の2.5インチHDDと3.5インチリムーバブル用ベイ、SB　Fatal1tyのフロントベイ位しか
特徴はありません。

★コンセプト
　・あくまでパソコンであって、コンシュマー向け機器の拡張が楽しめること。
　・なるべくコンパクト
　・バーチャルマシンを動かしても、ホストとクライアントの双方が、同時に実用レベルで動作
　　　（セキュリティ確保のためネットサーフィン用バーチャルマシンの構築。サーバー管理・開発）
　・1920×1200、1600×1200のデュアルディスプレイ
　・高速HDD
　・高性能かつ高安定性（信頼性）の究極の両立
　・なるべく低消費電力
　・なるべく静音
　・64bit OS導入

★マザーの選定
　　　１．高信頼性を求めると、エンタープライズ製品のパーツの適用をどこまでできるか
　　　２．PCI Express 2.0×16 グラフィック用　NorthBridge必須
　　　　　PCI Express 2.0×8 　RAID用　NorthBridge必須
　　　　　PCI Express ×1　サウンド用
　　　　　上記が可能のこと。
　　　３．IEEE1394等のI/Fの標準装備
　　　４．バーチャルマシンの実用運用のため、なるべく多くの物理コアの搭載

　　　上記を満たせる唯一のマザーは、ASUSのSkulltrailプラットフォームの「Z7S WS」だけ！
　　　プラットフォームはCEBと、GTX280のような、大型グラボ搭載可能なケースであれば、
　　　何とか入ります。
　　　　・IntelのSkulltrail　D5400XSは、SLI対応のため、NForce100ブリッジを搭載し、
　　　　　PCIExprexx1.0×16を４機の仕様のうえ、E-ATX仕様。SLI重視なら良いが、
　　　　　1枚のグラボで、パフォーマンスを出したければ、他のマザーに劣ります。
　　　　・Tyanのマザーも魅力的ですが、~~E-ATXかつ、~~IEE1394等のコンシュマー向けI/Fが、
　　　　　貧弱です。
　　　　・Supermicroは好きですが、欲しい仕様では、E-ATXになります。

　　　Z's WS製作奮戦記（その２）、Z's WS製作奮戦記（その３）、Z's WS製作奮戦記（その４）
　　　に詳細を示しました。

★CPU、メモリ
　・価格から、E5420 C0を中古で購入。将来的には、TDP80Wの最高スペックのE5472 C0が
　　欲しい。しかし、これは、入手性が悪く、安価で実現できるか疑問。探すのも楽しみ。
　　　公式には、長い間、Z7S　WSは、E5420 C0に対応しませんでしたが、
　　BIOS ver0401リリースで対応になり、実績でも、正常動作です。
　　　ちなみに、E0ステップでは、
　　　　　　・Intel® I/OAT
　　　　　　・Enhanced Halt State (C1E)
　　　　　　・Intel® Thermal Monitor 2
　　が仕様から外れています。重要視される方は、注意！
　　　ついでに、Core 2 Extreme QX9775は、
　　　　　　・Demand Based Switching
　　　が仕様にありません。これらは、Intelのホームページ参照。
　　　Speedstep関連の機能ですが、仕様に無いことによる制限は、よくわかりません。
　　　I/OATは、ネットワークパフォーマンス改善のための機能で、
　　　Server系OSでないと、有効化できないようです。Z7S WS では、BIOSの設定無しです。
　・メモリはとりあえず、DDR2　800(PC2 6400) FB DIMM の２Gを２枚としましたが、
　　価格が下がれば、4G×４としたいところです。i5400のパフォーマンスが発揮できます。
　　現在のFSB1333MHzのCPUでは、もったいない。FSB 1600MHzのCPUが欲しいところです。

　　Z's WS製作奮戦記（その５）、Z's WS製作奮戦記（その６）に詳細を記載。

★RAIDの構築
　　　SSDが流行ですが、ここは、ひとつ高速RAIDカードを導入。容量vsパフォーマンスでは、
　　SSDより魅力的です。小サイズのファイルの転送パフォーマンスは、SSDに勝るものは
　　無いですが、数十MBのデータを扱ったら、高速RAIDに勝るものは無いでしょう。
　　小さいファイルの取り扱いでは、RAIDカードでも十分な体感が得られますので、
　　結局、大容量ファイルを扱うことを考えると優位と思われます。
　　現在は、8機のHDDの運用で、再構築中の安全のためRAID6で運用しています。
　　　高速化のためにRAIDボード上のメモリをキャッシュとして、Copy backモードで、HDDに
　　書き込む機能がありますが、バッテリーバックアップや、UPSとの併用が前提です。
　　ここをケチったWSは、何らかのトラブルで、RAIDカードに電源供給できずに、
　　マシンが落ちた場合、RAIDボリュームはお釈迦です。周りで、何回かこれを見たことがあります。
　　何のためのRAIDか解らなくなるシチュエーションです。

　　Z's WS製作奮戦記（その７）に詳細を記載。

◆Windows Vistaを使って良かったと感じた点

　Windows Vista 64bitを利用することで、大容量のメモリが使用可能になります。私のメリットは、Virtualマシンを動かす時にメリットを感じます。

　私の環境では、Windows Vista 64bitとVMｗare Server 2.0での運用は、実用レベルと感じています。（レベルによると思いますが。）　Windows XP 32bit環境を、ネットサーフィン専用、ダウンロード専用、セキュリティー重視作業専用（ドメインログイン専用）の３本をそれぞれ、2CPU、1024MBメモリ、HDD80GB～160GBで構築しています。サウンドカード（PCIEｘ SB 　X-FiTitunium Fatal1ty Champion Series SB-XFT-FCS）、USB2.0デバイスの認識もできています。（Logicool Orbit/AFだけは、上手く行っていません。）

　この他、自宅サーバのテスト用にLinux（Fedora、Ubuntu）の環境も構築しています。私の物理環境は、Pentium M 1.73GHzで、小消費電力重視のサーバなので、パフォーマンス同等以上のテスト環境が構築できますので助かります。

問題点：Bluetooth 2.1+EDRで、Vista64bitに対応した製品は、2008/12現在、無いようです。

Z's WS_Ver 1.2009（互換情報と課題）をご参照下さい。
このコンテストのお題目のvistaの普及に加え、vista 64bitによるWindowsの64bit化に貢献
できればと思います。

◆エントリーマシンの構成パーツ

CPU	Xeon E5420 C0 ＠2.5GHz ×2
マザーボード	ASUS Z7S WS
メモリー	CENTURY MICRO 2GＢ DDR2 800 FB DIMM 5-5-5 2rank x8　×2
CPUクーラー	Supermicro　SNK-P0034AP4　 Heatpipe Active Heatsink for LGA771
HDD
RAIDボード	Adaptec　ASR-51245 + Adaptec Battery Module 800T
RAID用HDD	HITACHI　HTS723225L9A360　2.5　7200・SATA/250GB/16MB　×8
Removable HDD	HITACHI　HDP725050GLA360 3.5　7200・SATA/500GB/16MB ×1
光学ドライブ	LG　KUJ-850B BOX
ビデオカード	玄人思考　GF9800GTX-E512HW
ケース	Lian-Li　PC-A16（改）
電源	Enermax　EIN720AWT-JC　INFINITI-720　+　EMC007（CPUケーブル）
モニター	DELL 2407WFP-HC+ DELL 2007FP（費用外）
サウンド	PCI Ex SB X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series SB-XFT-FCS
上記以外のパーツ	HDDバックプレーン：DIRAC CRS-S1042-SAS　×2
	リムーバブルHDDケース：RATOC　SA-RC1A-BKX
	メモリクーラー：OCZ　XTC MEMORY COOLER
	PCIファン（RAID用）：Scythe(サイズ)　PC AIRCON
	拡張ボード用Fan：Owltech　F12-PWM
	その他、細かいパーツ多数
	UPS：　APC　Smart UPS 1400（費用外）

使用OS	Ultimate 64bit
使用OSのパッケージ形態	DSP版（Ultimate α/Σなどを含む）

半年以上かけて、現在の状態を実現していますが、総額：541,599円もかかっています。
この不景気に、非常にお金がかかっています。もっと安く実現できないものかと思いますが、
Mac Quadra 950や、NEC PC-H98から比べれば、パフォーマンスは、数十倍（もっとかな？）、
費用は、1/5以下で実現可能の時代になり、その進歩に驚愕を感じます。メーカー製WSでは、
グラフィックカードやRAID構成で、この仕様はの構築は困難です。

◆パフォーマンス（クリックで原寸）

　パフォーマンスは、それほど高くありません。最新のCore i7や、高クロックのCore 2に比べ、
値段の割りに遅いです。しかし、ベンチマークや、エンコード等の数値では、確かにそのとおりですが、
パイプライン化が苦しいソフトでは、i7のハイパースレッドは役に立ちません。
　仮想化環境等のように、物理ＣＰＵを各プロセスに上手に割り当てられそうなシチュエーションでは、
パフォーマンスの低下が防げるのではないかと思います。この環境では、何を実行してもあまり、
パフォーマンスの低下は感じられません。

◆内部の様子

　写真は、サウンドボードのドライバ互換確認のためにとりあえず、ローエンドのボードを
取り付けたところです。また、ＲＡＩＤボード冷却用ＦＡＮと拡張ベイ冷却用ＦＡＮは取り外した
状態です。(これらを取り付けると、内部の様子がわかりにくいのでこれにしました。）

　背面ファンは、外側に移動しています。純正のＨＤＤベイと前面ファンは排除しています。
ＨＤＤバックプレーンに40x40mm、20mm厚Fanが2個ついているので、4機のファンが
回っています。2.5インチ7200回転のHDDですが、ほとんど発熱は気になりません。
ファンの速度は、ジャンパSWでLowとしています。
　静音性能は、良いとは言えなくなりました。RAIDボードがFan無しですと、
あっという間に90℃を超えてしまいます。結局、12cmファンと、隣りのスロットスペースに
ファンを増設せざるをえませんでした、結果、65℃位で落ち着いています。

マザーのバックプレートには、付属のCPUクーラーの取付板を
貼り付けます。一箇所だけ、取り付けスタットがＡＴＸ仕様のねじ穴が合わないようで、
自分で、ねじ穴を空けました。（改造のレベルでは無いと思います。）
Z's WS製作奮戦記（その１）も参照下さい。